阿森纳和利物浦算是豪门吗

1、个人认为在欧洲足坛要称豪门，至少具备这么几点：历史悠久，成绩长盛不衰，即使偶有低潮也很快反弹，过硬的成绩不仅仅是国内而且特别重要的是欧战成绩，欧冠。

2、阿森纳在英格兰顶级赛事获得了联赛冠军13次，足总杯冠军12次，联赛杯冠军2次，欧洲优胜者杯冠军1次。

3、利物浦在英格兰顶级赛事获得了联赛冠军18次，足总杯冠军7次，联赛杯冠军8次，欧洲联盟杯冠军3次，欧洲冠军杯5次（并列第三，仅次于皇马，AC米兰）。

4、综上，根据历史底蕴以及战绩来讲，利物浦当然的欧洲豪门球队，阿森纳可以成为准豪门球队，只不过进入英超时代以来，阿森纳的表现明显强于利物浦，但是在成为欧洲豪门之路上，阿森纳任重道远，利物浦需要的是尽快重现豪门球队的风采。

论阿森纳到底是不是豪门,豪门的标准是什么

1、豪门标准之一:历史荣誉 一支豪门球队，必须有拿的出手的成绩，如无彪炳之战绩，辉煌之历史，是绝难服众的。而且，这个成绩和荣誉并不能只看眼下或者仅仅一段时间，而是要用历史的眼光审视，毕竟足球历史源远流长，欧陆不少球队皆有百年历史，在这百年中，高低潮自然起起伏伏，谁没有辉煌过?都灵曾经称雄意甲，汉堡一度笑傲德甲，这些球队不能称之为豪门。罗马双雄名噪一时，拉科瓦伦亦有令人谈虎色变之历史，这些球队也不能称之为豪门。谁又没有低迷过?米兰降入乙级，利物浦无缘欧冠。但没人能否认他们是豪门。尤文被触发，阿贾克斯沉沦一时，也没有否认他们是豪门。决定因素就是历史荣誉。能够在俱乐部历史上比较稳定的或者比较有规律性的取得国内联赛、尤其是欧洲三大杯(主要是冠军杯)的球队才能有资格进入豪门候选名单。

2、豪门标准之二:经营能力 一支豪门球队，如果想取得荣誉，必然需要加强对于俱乐部的投入，贫民球队或许能够成为黑马却永远无法成为豪门便是受制于俱乐部财力限制，当然也并非长期投入大的球队就必然成为豪门，因为竞争总是存在，冠军却只有一个。只有持续较大力度的投入才能使得球队在漫长的历史过程中有机会臻于巅峰。但是投入不能只依靠球队老板，需要的是将球队作为品牌推向市场，因此俱乐部的经营能力就相当重要。不少球队的老板曾经并不惜一掷千金，但往往因为经营管理不善最终落个功未成，身先退，志未遂，人已殁。相反有另外一些球队，并无非常有实力的富翁和财团撑腰，但依靠出色的精英理念和球队建设思路，为俱乐部赢得了球队不断发展的准备金。票房、球衣销售，广告转播收益，一个都不能少!豪门球队必备的持续性，离开了好的经营管理，空谈而已。

3、豪门标准之三:巨星 没有巨星的球队，绝然无法称之为豪门，豪门的成绩决定了他们的武林地位，但倘若无与其江湖地位相当的球星压阵，只怕也要落了下风。为什么皇马当年要组建银河舰队?为什么米兰要鼓吹所谓三金球先生?为什么国际米兰多年以来冒着球星黑洞的骂名也要不间断的网罗世界级球星?为什么切尔西甚至是曼城屡屡开出令人匪夷所思的价码向豪门球队挖角?巨星不仅是战绩的有力推动，更是票房的保证，同时也是增强一支球队吸引力的砝码。而巨星不比球星，数量稀缺，走一个少一个，所以吸引巨星加盟不仅是壮大自己，同时也是打击竞争对手。这样一举数得的行为恐怕不只豪门想做，甚至所有的俱乐部都想，只是出于自身能力的限制无法做到而已。

4、豪门标准之四:联赛竞争力 山中无老虎 猴子称大王。在欧洲足球的历史上，不乏有些球队常年称霸国内联赛，一枝独秀或者双雄垄断的局面并不陌生，比如希腊的帕拿西纳克斯 前南斯拉夫的贝尔格莱德红星 甚至葡萄牙的波尔图、苏格兰的凯尔特人。这些球队在本国或者本地区领域内可谓是高不可攀，但是倘若真正摆到欧洲的大台面上，却逊色了不止一筹，这些球队也不乏一些一流球星，不乏欧洲历史战绩，经营也足以保证自己在本国联赛的霸主地位，但始终无法被彻底贴上豪门标签，输就输在本国联赛缺乏竞争力。联赛整体水平偏低，受关注度不高，在参加的欧洲联赛中，往往止步小组赛成为这些球队共同的特征。联赛竞争力成为又一项衡量各个球队是否跨入豪门的标尺。